ДОКАЗЫВАНИЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ

Упущенная выгода – это неполученный доход, на который могло бы увеличиться имуществ кредитора, если бы его право не было нарушено ответчиком.

В суде по иску о взыскании упущенной выгоды предметом доказывания является факт и размер убытков, вина, причинно-следственная связь между убытками и противоправным поведением ответчика в форме действий или его бездействий. Больше того, часто суд требует доказать отсутствие у истца других препятствий для получения дохода (например, действий третьих лиц типа других учредителей).

Самое сложное доказать прямую (то есть непосредственную) причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями у истца.

Ведь одно дело, когда при обычных условиях гражданского оборота (т.е. регулярных и стабильных) подобные нарушения приводят к упущенной выгоде, и тогда причинная связь судом предполагается как обычное следствие нарушения. Но ответчик может представить доказательства существования иной причины возникновения убытков. Действительно, сама по себе предпринимательская деятельность связана с различными рисками, часть которых связана с теми кто руководит компанией, а другая часть вызвана, например, недобросовестными действиями конкурентов или просто непрофессионализмом менеджеров. Да и вообще причиной могло стать ухудшение экономической ситуации в стране, падением спроса на реализуемые товары, работы или услуги и др.

При таких обстоятельствах задачей истца является доказывание единственного (!) значения среди названных причин – факта противоправного поведения ответчика. Также важно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в одной голове, например, менеджера по продажам у истца.

Вызывают сложности также доказывание обоснованного расчета упущенной выгоды. Хотя это обстоятельство само по себе не является основанием для отказа во взыскании убытков, так как неполученный доход всегда примерный. Но это не освобождает от доказывания достоверности расчета, его максимальной приближенности к реальности (условиям договора), что предполагает наличие документального подтверждения аналогов прибыли.

От ответчика мог бы поступить в дело опровержения расчета истца и доказательства отсутствия своей, чтобы суд заявленный иск отклонил как недоказанный.

Базовым правилом для судов считается то, что объективная сложность доказывания убытков и их размера, а также причин убытков сами по себе не означают снисхождения судей к позиции истца, но и не даёт соответственно преимуществ ответчику в аргументах  о том, что размер убытков истца приблизительный, так как достаточно установить  разумную степень достоверности такого размера. Таким образом степень разумности определяет суд по своему внутреннему убеждению.

Помимо расчета неполученного дохода истец также должен (п.4 ст. 393 ГУ РФ) рассчитать свои необходимые затраты: налоговые платежи, зарплата работникам, оплата коммунальных и иных счетов, выплата вознаграждения контрагентам и др. При этом суд учитывает реальность приготовлений истца к получению дохода и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота. Соответственно размер затрат кредитора должен вычитаться из суммы заявленной ко взысканию упущенной выгоды.

Для убеждения судьи и доказывания своего расчета истец должен проанализировать перед судом выводы экспертного заключения или отчета об оценке о размере упущенной выгоды, правовую позицию ответчика в процессе, его контррасчета и иных доказательств по делу.

В случае, если у вас возникнут трудности в конкретном деле, обращайтесь к опытному адвокату по гражданским делам А.А.Баганову (Екатеринбург), который приложит максимум усилий для их разрешения в суде. Порукой тому его опыт во взыскании задолженностей по договорам в суде.