Подлежит ли отмене судебный приказ, вынесенный в гражданском процессе, если должник умер до его вынесения?
Возникновение гражданских прав и обязанностей, в том числе из судебного решения, устанавливающего их, регулируется пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Понятие правоспособности гражданина, то есть его способности обладать гражданскими правами и нести обязанности, связывается с моментом его рождения и прекращается с кончиной, согласно пунктам 1 и 2 статьи 17 ГК РФ.
Обязательства, как правило, прекращаются смертью должника, если их исполнение невозможно без личного участия должника или иным образом неразрывно связано с его личностью (пункт 1 статьи 418 ГК РФ). Состав наследства, включающий имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, определен статьей 1112 ГК РФ. Наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ), но не более стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Время открытия наследства совпадает с моментом смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Из совокупности этих норм следует, что любая имущественная обязанность может быть возложена судом на гражданина-должника только при его жизни. Смерть должника влечет прекращение его правоспособности и, при условии допустимости правопреемства, замену его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку ответственность несет лицо — обладатель гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.
Аналогичные основания отсутствуют для вынесения судебного приказа в отношении умершего гражданина-должника. Более того, споры, связанные с наследственными правоотношениями и долгами наследодателя, подсудны районным судам (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), что лишает требования статуса бесспорности, необходимого для приказного производства (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).
Следовательно, после смерти должника-гражданина имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районным судом в исковом порядке, направленном к наследнику. Нарушение этого процессуального порядка является основанием для отмены судебного приказа.
Учитывая, что стандартный порядок отмены судебного приказа (часть 1 статьи 129 ГПК РФ) не предполагает проверку обстоятельств его правомерного вынесения, наследник умершего до вынесения судебного приказа должника вправе реализовать свое право на его отмену, подав соответствующее заявление, по аналогии с случаями смерти должника после вынесения приказа.
Подлежит ли отмене судебный приказ, вынесенный в гражданском процессе, если должник умер после вынесения судебного приказа
Если гражданин-должник умер после вынесения судебного приказа, то при наличии у него наследника (наследников) последний вступает в материальное правоотношение на стороне должника в порядке наследования(ст.1112 ГК РФ) и приобретает соответствующие процессуальные правомочия (ст.44 ГПК РФ), включая право на подачу заявления об отмене судебного приказа. Согласно ч.2 ст.129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст.128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (абз 2, 3 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
Таким образом, если мировой судья на основании представленных заявителем материалов установит уважительность причин пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа (в том числе в связи с отсутствием у наследника информации о факте его вынесения), данный судебный акт подлежит отмене в порядке ч.1,2 ст.129 ГПК РФ. При этом принятие отдельного определения по вопросу о восстановлении процессуального срока не требуется, а результаты оценки причин пропуска срока должны быть отражены в самом определении об отмене судебного приказа.
Если же уважительность причин пропуска такого срока не будет установлена мировым судьей, то отмена судебного приказа не состоится. При этом чаще всего судебная практика исходит из того, что возможность обжалования такого итогового определения (об отказе в отмене судебного приказа) в апелляционном порядке не предполагается, поскольку его принятие влечет для должника (его наследника) лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из ч.1 ст.376, п.1 ч.2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.
