Шаг 1. Анализ ситуации и выбор стратегии
Адвокат проанализировал планировку квартиры, размеры комнат, фактически сложившийся порядок пользования. Определил, что при равных долях (1/2 и 1/2) клиентка имеет право претендовать на комнату, более соответствующую её доле. Однако учитывая, что бывший муж проживал в большой комнате длительное время, адвокат выстроил стратегию с акцентом на компенсацию.
Шаг 2. Попытка досудебного урегулирования
Адвокат направил бывшему мужу предложение заключить соглашение о порядке пользования с двумя вариантами:
- Вариант 1: клиентка получает большую комнату (как соответствующую её нуждаемости — проживание с ребёнком)
- Вариант 2: бывший муж сохраняет большую комнату, но выплачивает ежемесячную компенсацию за пользование жилой площадью сверх своей доли
Бывший муж отказался от обоих вариантов.
Шаг 3. Подготовка и подача иска
Адвокат подготовил исковое заявление с требованиями:
- Определить порядок пользования квартирой: закрепить за клиенткой комнату 18 кв.м (обосновано проживанием с несовершеннолетним ребёнком и большей нуждаемостью)
- Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
- Определить порядок пользования местами общего пользования
- Разделить лицевые счета для оплаты коммунальных услуг
Шаг 4. Судебное разбирательство
В суде ответчик заявил, что фактически сложившийся порядок (он — в большой комнате) должен быть сохранён. Адвокат А.А. Баганов представил доказательства:
- Клиентка проживает с несовершеннолетним ребёнком — нуждаемость в большей площади выше
- Ответчик зарегистрирован по другому адресу (у новой супруги) и фактически не нуждается в данном жилье для постоянного проживания
- Фактически сложившийся порядок был навязан ответчиком в одностороннем порядке, а не сложился по обоюдному согласию.