Бывшая супруга ответчика требовала в суде увеличить алименты на детей и взыскать алименты в твердой денежной сумме. Истец настаивала на взыскание по одному минимальному прожиточному уровню на каждого ребенка. Её выгода — вдвое увеличить сумму алиментов по сравнению с взысканием исходя из долевого взыскания алиментов. Документами, обосновывающими иск были квитанции о расходах за один месяц перед учебным годом. Адвокат истца также утверждал о несоответствии расходов ответчика доходам. Истец утверждал о работе ответчика неполный рабочий день, отсутствии подработок, использовании собственной машины.
Ответчик пригласил в дело адвоката по алиментам А.А.Баганова. Была поставлена цель — добиться сохранения ранее утвержденного судебными приказами размера алиментов в долевом отношении к заработку.
Что сделал адвокат по алиментам:
А.А.Баганов помог доверителю собрать доказательства, чтобы подтвердить неизменность сумм выплат алиментов и размер своих доходов и соответствующих расходов.
Однако, факт перевода ответчика на неполный рабочий день подтверждал непостоянство заработка ответчика за прошедшее время. Поэтому суд все же назначил алименты в твердом размере.
Тем не менее главное было достигнуто. Так адвокат убедил суд в отсутствии задолженности по алиментам у ответчика. Также было доказано, что доходы ответчика на момент выдачи судебных приказов по взысканию алиментов и на момент судебного разбирательства не изменились. Принял суд и довод ответчика о неизменности официального семейного положения и соответствии расходов официальным доходам.
В итоге, суд все же фактически снизил исковые требования, установив выплату алиментов в размере в размере меньше половины прожиточного уровня на каждого ребенка.
Тем самым, по размеру алименты что в долевом отношении, что в твердом размере не изменились. Как говорится, не мытьём, так катаньем, но адвокат добился нужного результата.