Раздел имущества супругов при разводе значительно усложняется, когда часть совместно нажитого имущества находится за пределами Российской Федерации: недвижимость за рубежом, банковские вклады в иностранных банках, акции и доли в иностранных компаниях, иные активы.

До недавнего времени (до 2019 года) российские суды нередко отказывали в рассмотрении таких споров, считая их подведомственными судам иностранного государства по месту нахождения имущества. Однако Верховный Суд РФ существенно изменил подход, разъяснив, что российские суды вправе рассматривать споры о разделе зарубежного имущества супругов — граждан Российской Федерации.

Это изменение открывает новые возможности для защиты прав супругов, но одновременно порождает сложные вопросы применимого права, получения доказательств за рубежом и исполнения решений.

Применимое законодательство и ключевые правовые источники

• Семейный кодекс РФ (ст. 34, 38–39, 161): совместная собственность супругов, раздел имущества, применимое право к имущественным отношениям супругов;

• ГПК РФ (глава 3, ст. 28–32, глава 44–45): подсудность, признание и исполнение решений иностранных судов;

• ГК РФ (раздел VI, ст. 1205–1224) Международное частное право, определение применимого права к вещным правам

• Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019: ключевой документ, изменивший практику раздела зарубежного имущества;

• Международные договоры РФ о правовой помощи по гражданским делам: могут устанавливать специальные правила подсудности и признания решений;

• Минская конвенция 1993 г. (для стран СНГ): правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.

3.1. Что было до 2019 года

Российские суды, как правило, отказывали в принятии или рассмотрении исков о разделе имущества, находящегося за рубежом, ссылаясь на:

• исключительную компетенцию иностранных судов по месту нахождения имущества;

• невозможность исполнения российского судебного решения в иностранном государстве.

Это вынуждало супругов обращаться в суды иностранных государств, что влекло существенные расходы, языковые барьеры и применение незнакомого иностранного права.

3.2. Что изменилось

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) от 27.11.2019 содержит принципиальные разъяснения:

ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов. На данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.

3.3. Практическое значение

• Раздел зарубежного имущества до 2019 — только в иностранном суде. После 2019 — раздел зарубежного имущества — в российском суде (если иное не предусмотрено международным договором);

• Российские суды отказывали в принятии таких исков до 2019. После этого российские суды обязаны принять иск к рассмотрению по общим правилам подсудности;

• Необходимость обращения в иностранный суд с применением иностранного права (требование до 2019). Возможность рассмотрения спора в России с применением российского семейного права (по общему правилу) – после 2019.

Основные правовые позиции Верховного Суда РФ

4.1. Компетенция российских судов по искам об изменении режима совместной собственности

Позиция: Исковые требования об изменении режима совместной собственности на имущество (в том числе находящееся за рубежом) подсудны судам Российской Федерации.

Обоснование:

• Данные иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором.

• Спор о разделе имущества супругов — это спор о правах на имущество, вытекающий из семейных отношений, а не спор о правах на конкретный объект недвижимости в смысле исключительной подсудности.

4.2. Раздел имущества при отсутствии международного договора о правовой помощи

Позиция: Если между Россией и иностранным государством отсутствует международный договор о правовой помощи по гражданским делам, спор о разделе имущества, находящегося в этом государстве, рассматривается в России по общим правилам подсудности (глава 3 ГПК РФ).

Практическое значение: Большинство стран, где россияне приобретают недвижимость (Испания, Франция, Италия, Германия, ОАЭ, Таиланд, Турция и др.), не имеют с Россией двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским делам. Это означает, что споры о разделе имущества в этих странах могут рассматриваться российскими судами.

Важно: наличие международного договора может изменить правила. Например, договоры о правовой помощи со странами СНГ (Минская конвенция 1993 г.) могут предусматривать специальные правила подсудности для споров о недвижимости.

4.3. Раздел денежных вкладов в иностранных банках

Позиция: Требование о разделе денежных вкладов в иностранных банках не относится к исключительной подведомственности (компетенции) иностранных судов.

Обоснование: На данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Денежные вклады рассматриваются как движимое имущество, споры о котором не подчиняются правилам исключительной подсудности по месту нахождения имущества.

4.4. Раздел акций и имущества иностранных компаний (бенефициарная собственность)

Позиция: Несмотря на то что российское законодательство не знает концепции бенефициарной (раздельной) собственности на акции иностранных компаний в том виде, в каком она существует в странах общего права, такие акции могут быть отнесены к общему имуществу супругов и подлежат разделу.

Механизм:

• Отнесение акций к совместной собственности супругов и их раздел. Применяется Российское семейное право (ст. 34, 38–39 СК РФ) — спор рассматривается в российском суде;

• Установление бенефициарного собственника иностранных компаний. Применяется иностранное право государства регистрации компании;

• Права и обязанности держателей акций, права на имущество компаний, обязанности хранителей документов. суды применяют иностранное право государства регистрации и деятельности компании.

Таким образом, российский суд рассматривает спор о разделе как семейно-правовой вопрос, но при определении корпоративной структуры и прав бенефициаров применяет иностранное право.

4.5. Бремя доказывания и раскрытие информации о бенефициарах

Позиция: Бремя доказывания наличия или отсутствия обстоятельств, защищающих международную коммерческую компанию как самостоятельного субъекта в её взаимоотношениях с третьими лицами, возлагается на саму компанию.

Это означает:

• Иностранная компания обязана раскрыть информациюо своём конечном выгодоприобретателе (бенефициаре).

• Если компания уклоняется от раскрытия — суд вправе сделать неблагоприятные выводыдля стороны, контролирующей эту компанию.

• Получение доказательств за рубежом: механизмы и инструменты

Одна из наиболее сложных практических проблем при разделе зарубежного имущества — получение доказательств, находящихся в иностранном государстве (сведения о банковских счетах, корпоративная документация, информация о бенефициарах).

5.1. Основные механизмы

• Судебное поручение через международный договор (Российский суд направляет запрос в компетентный суд иностранного государства для получения доказательств). Условие применения — нНаличие двустороннего договора о правовой помощи или Гаагской конвенции 1970 г. о получении доказательств за границей;

• Запрос в органы публичной власти иностранного государства (суд направляет запрос о предоставлении сведений о бенефициарах компаний в соответствующие реестры). Применение зависит от международных соглашений и готовности иностранного государства;

• Привлечение иностранного юридического лица к участию в деле (компания привлекается в качестве третьего лица и обязывается раскрыть информацию). Не требует международного договора

• Norwich Pharmacal Order (NPO) (судебный приказ в юрисдикциях общего права, обязывающий третье лицо раскрыть информацию потенциальному истцу). Условия применения: Англия, Уэльс, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Кипр, Гонконг, Ирландия, Австралия, Канада;

• § 1782 главы 28 Свода законов США (специальная процедура получения доказательств в США для иностранных судебных и арбитражных разбирательств). Условие применения –США;

• Закон Багамских островов 2000 г. «О доказательствах» (процессуальные механизмы получения доказательств на территории островов по запросу иностранного суда). Багамские острова.

5.2. Практические рекомендации по получению доказательств

• Ходатайствуйте перед судомо направлении запросов в органы публичной власти иностранных государств для получения сведений о бенефициарах, счетах, имуществе.

• Просите суд привлечь иностранное юридическое лицо к участию в деле — это создаёт процессуальное основание для истребования информации.

• При направлении судебного поручения за рубеж процесс получения доказательств может занять длительное время (от нескольких месяцев до года и более). Ходатайствуйте о приостановлении производства по делу на период исполнения поручения (по аналогии с правилами о приостановлении при направлении судебного поручения другому российскому суду — ст. 216 ГПК РФ).

• В юрисдикциях общего права (Великобритания, БВО, Каймановы острова, Кипр и др.) используйте механизм Norwich Pharmacal Order — он позволяет получить информацию у третьего лица ещё до предъявления основного иска.

• Для получения доказательств в СШАиспользуйте процедуру 1782 Свода законов — она не требует наличия международного договора и доступна для иностранных судебных разбирательств.

• Определение применимого права

6.1. К семейным отношениям (раздел имущества)

Согласно ст. 161 СК РФ, имущественные права и обязанности супругов определяются:

• Супруги имеют совместное место жительства. Применяется право государства совместного проживания;

• Супруги не имеют совместного места жительства. Применяется право государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства;

• Супруги никогда не проживали совместно — по российскому праву — если иск рассматривается в российском суде.

При наличии брачного договора — применяется право, выбранное сторонами в договоре (ст. 161 СК РФ).

6.2. К вещным правам на недвижимость

Согласно ст. 1205 ГК РФ, содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится (lex rei sitae).

Это создаёт двойственность: вопрос о том, является ли имущество совместной собственностью супругов, решается по семейному праву (как правило, российскому), а вопрос о содержании и осуществлении вещных прав на конкретный объект — по праву места нахождения имущества.

6.3. К корпоративным отношениям (акции, доли)

Права и обязанности участников (акционеров) иностранных компаний определяются по праву государства регистрации (инкорпорации) компании (ст. 1202 ГК РФ — личный закон юридического лица).

7.1. Общие правила

• Движимое имущество (вклады, акции, денежные средства). Подсудность по месту жительства ответчика. Ст. 28 ГПК РФ;

• Недвижимое имущество за рубежом. Подсудность — по месту жительства ответчика (не по месту нахождения имущества!). Обзор ВС РФ № 3 (2019) — исключительная подсудность иностранных судов не применяется;

Смешанное имущество (движимое + недвижимое в разных странах). Подсудность — по месту жительства ответчика; возможно объединение требований. .

7.2. Родовая подсудность

• Мировой суд— при цене иска до 50 000 руб. (на практике споры о зарубежном имуществе почти всегда превышают этот порог).

• Районный суд— при цене иска свыше 50 000 руб.

• Проблема исполнения решений российских судов за рубежом

Даже при вынесении решения российским судом в пользу одного из супругов возникает вопрос: будет ли это решение исполнено в иностранном государстве, где находится имущество?

8.1. Общие правила

• Между Россией и иностранным государством есть договор о признании и исполнении судебных решений. Решение может быть исполнено в порядке, предусмотренном договором;

• Договора нет, но иностранное государство признаёт решения российских судов на основе взаимности, исполнение возможно, но не гарантировано;

• Договора нет и государство не признаёт решения российских судов. Решение может быть неисполнимо в данном государстве. Потребуется обращение в местный суд. Глава 3 ГПК РФ.

8.2. Практические последствия

• Для денежных вкладов: российский суд может определить долю каждого супруга, но фактическое получение средств из иностранного банка может потребовать дополнительных процедур в иностранной юрисдикции.

• Для недвижимости: перерегистрация права собственности в реестре иностранного государства, как правило, требует признания решения российского суда в этом государстве.

• Для акций и долей: изменение корпоративной структуры может потребовать процедур в юрисдикции инкорпорации компании.

Рекомендация: при планировании стратегии раздела зарубежного имущества оцените не только возможность рассмотрения спора в России, но и перспективы исполнения решения в конкретном иностранном государстве. В ряде случаев целесообразна параллельная подача исков в российский и иностранный суды.

Пошаговый алгоритм действий

Этап 1. Инвентаризация зарубежного имущества

• [ ] Составьте полный перечень имущества за рубежом (недвижимость, вклады, акции, доли, иные активы).

• [ ] Определите юрисдикцию нахождения каждого актива.

• [ ] Соберите имеющиеся документы (выписки, договоры, свидетельства, корпоративные документы).

Этап 2. Определение применимого права и подсудности

• [ ] Проверьте наличие международного договора о правовой помощи между Россией и соответствующим государством.

• [ ] Определите применимое право к семейным отношениям (ст. 161 СК РФ).

• [ ] Определите подсудность в Российской Федерации (по месту жительства ответчика).

Этап 3. Сбор и обеспечение доказательств

• [ ] Получите доступные доказательства наличия и стоимости имущества.

• [ ] При необходимости — инициируйте процедуры получения доказательствв иностранной юрисдикции (Norwich Pharmacal Order, § 1782 Свода законов США и др.).

• [ ] Ходатайствуйте перед судом об истребовании доказательств у иностранных компаний и банков.

Этап 4. Подача иска

• [ ] Подготовьте исковое заявление с учётом специфики зарубежных активов (корпоративная структура, бенефициарная собственность, особенности иностранного права).

• [ ] Заявите ходатайства об обеспечительных мерах (если есть риск отчуждения имущества).

• [ ] Уплатите госпошлину (рассчитывается от цены иска — стоимости доли в имуществе).

Этап 5. Судебное разбирательство

• [ ] Представьте доказательства наличия имущества, его стоимости, принадлежности к совместной собственности.

• [ ] При необходимости — обеспечьте установление содержания иностранного права (ст. 1191 ГК РФ): заключения иностранных юристов, официальные тексты законов.

• [ ] Ходатайствуйте о привлечении иностранных компаний в качестве третьих лиц.

Этап 6. Исполнение решения

[ ] Оцените возможность исполнения решения в конкретном иностранном государстве.

[ ] При необходимости — инициируйте процедуру признания и приведения в исполнение решения в иностранном суде.

[ ] При невозможности прямого исполнения — рассмотрите альтернативные способы реализации решения (обращение в иностранный суд, переговоры со второй стороной).

Может ли российский суд рассмотреть спор о разделе недвижимости, расположенной за рубежом?

Да. Согласно позиции Верховного Суда РФ (Обзор № 3, 2019), ГПК РФ не относит такие требования к исключительной компетенции иностранных судов. Спор рассматривается по общим правилам подсудности. Однако вопрос исполнения решения в стране нахождения недвижимости остаётся открытым.

Какое право применяется при разделе — российское или иностранное?

Зависит от обстоятельств. К вопросу отнесения имущества к совместной собственности и его разделу применяется семейное право, определяемое по ст. 161 СК РФ (как правило, право страны совместного проживания супругов). К вопросу содержания вещных прав на недвижимость — право страны нахождения имущества. К корпоративным вопросам — право страны регистрации компании.

Что делать, если супруг скрывает зарубежное имущество через офшорные компании?

Ходатайствуйте перед судом об истребовании информации о бенефициарах у иностранных компаний. Используйте механизмы получения доказательств за рубежом (Norwich Pharmacal Order, § 1782 Свода законов США). Бремя доказывания самостоятельности компании возлагается на саму компанию.

Можно ли разделить криптовалюту и цифровые активы?

Вопрос правового статуса криптовалюты в контексте раздела имущества супругов остаётся дискуссионным. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» квалифицирует цифровую валюту как имущество. Судебная практика по разделу криптовалюты формируется, но принципиально такой раздел возможен. Основная сложность — доказывание наличия и стоимости цифровых активов.

Нужно ли обращаться и в российский, и в иностранный суд?

Это зависит от конкретной ситуации. В ряде случаев целесообразна параллельная стратегия: рассмотрение спора о разделе в российском суде с одновременным обращением в иностранный суд для обеспечения исполнимости решения. Такая стратегия требует тщательного планирования с участием юристов обеих юрисдикций.

Рекомендации

Обратитесь к юристу, специализирующемуся на международном частном праве. Раздел зарубежного имущества — одна из наиболее сложных категорий семейных споров. Требуется знание не только российского, но и иностранного законодательства, международных договоров, процедур получения доказательств за рубежом.

Действуйте быстро. Чем раньше вы инициируете процесс, тем меньше возможностей у второй стороны скрыть или вывести активы. При наличии риска отчуждения — ходатайствуйте об обеспечительных мерах как в российском, так и в иностранном суде.

Планируйте стратегию исполнения. Победа в российском суде может оказаться «бумажной», если решение невозможно исполнить в стране нахождения имущества. Оцените перспективы исполнения до подачи иска.

Используйте международные механизмы получения доказательств. Norwich Pharmacal Order (для стран общего права), § 1782 Свода законов США и иные инструменты — мощные средства для раскрытия информации о скрытых активах.

Рассмотрите привлечение юристов в иностранной юрисдикции. Для установления содержания иностранного права, получения доказательств и обеспечения исполнения решения может потребоваться содействие местных специалистов.

Судебная практика продолжает формироваться. Несмотря на позитивные изменения, практика раздела зарубежного имущества в российских судах остаётся неоднородной. Каждое дело требует всестороннего исследования обстоятельств, правильного определения применимого права и учёта специфики правовых конструкций, которые могут быть незнакомы российской правовой системе (трасты, бенефициарная собственность, номинальное владение и др.).

*Данная информация подготовлена в справочных целях на основании законодательства Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда РФ. Международное частное право и зарубежное законодательство подвержены изменениям. Рекомендуем проверять актуальность информации и привлекать квалифицированных специалистов для каждого конкретного случая.*

Отправляя сообщение адвокату с указанием своих персональных данных, я даю свое согласие на их обработку и принимаю условия “ Пользовательского соглашения… “