20
лет опыта
Menu
Обжалование решения суда требует незаурядного обновления подходов к сути спора.
Адвокат А.А.Баганов видит слабости судебных актов и знает как их исправить.
У него 23 года оттачивания юридической квалификации.
А у вас, возможно, осталось лишь одна из 2-х последних инстанций.
Успевайте «вскочить на подножку уходящего поезда»…
Цель юридической консультации — помочь клиенту разобраться в его проблеме.
Уже на первой консультации опытный адвокат поможет вам:
-выявить и понять юридически значимые обстоятельства в вашей ситуации;
-обозначить средства и пути достижения наилучшего результата.
Реальные выгоды от обращения к опытному профессионалу судебных споров:
-не надо тратить время на формулирование сути проблемы и на поиск информации в законах, судебной практике;
-гарантируется экспертная честность и открытость адвоката;
-адвокат разъяснит, что быстрее и выгоднее подготовить самому, а какие задачи сможет сделать только специалист.
Андрей Александрович Баганов доброжелателен и безоценочен к клиенту; он принимает любого клента таким, какой он есть.
Адвокат Андрей Александрович Баганов является знатоком своего дела, он обеспечит соблюдение законодательства и найдёт наиболее оптимальный вариант разрешения любой проблемы по обжалованию судебных актов.
-Новый взгляд на дело. Адвокат А.А.Баганов умеет смотреть на дело через призму «судейских очков всех инстанций». Его живость ума и незаурядное упорство помогают найти «волшебную идею» для пересмотра;
-Обоснование отсрочки или рассрочки исполнения решения суда (приостановление исполнительного производства). А.А.Баганов знает тайну подбора безусловных основания для таких ходатайств;
-Активная защита в апелляции. В апелляции многое зависит от активного приобщения новых доказательств. Адвокат А.А.Баганов раскроет ценность свежих доказательств. И обязательно обоснует уважительность причин их отсутствия в деле;
-Искусное обоснование кассационной жалобы. В кассации доказывают только незаконность судебных актов. И надо умудриться убедить суд, что кассационные доводы не направлены на переоценку фактов и доказательств. Выполнить эти условия мало. В финале надо выбрать главное — просить отправить дело на новое рассмотрение или пересмотреть его в кассации. Хотите избежать спонтанности — звоните А.А.Баганову;
-Знание особых требований к надзорной жалобе. Закон крайне жёстко ограничивает содержание надзорной жалобы. Без опыта и высочайшей юридической квалификации не доказать серьёзные нарушения Конституции. Или особо важных общественных отношений. Или единообразного законоприменения. Но эти суровости можно гибко обойти. Не всегда! Но «надежда не постыжает…»;
-Работа без ошибок. Адвокат имеет 23-летний опыт работы во всех судебных инстанциях. Он критически ищет в своей работе всё, что не опирается на закон и на факты. Рассматривает идеи с разных сторон. В помощь у него есть всё: актуальная правовая и судебная база по всем отраслям; богатая научная библиотека; постоянное повышение квалификации на курсах.
У любой стороны гражданского процесса есть лишь 3 первые инстанции (до надзора).
И шансы выиграть пропадают с каждой ступенью в геометрической прогрессии.
Начните с главного — узнайте свои шансы прямо сейчас.
Закажите прогноз вашей жалобы. Не пожалеете.
Узнайте свои шансы поменять судебный акт своей жалобой.
Сфотографируйте материалы дела и обращайтесь к адвокату по гражданским делам А.АБаганову.
Адвокат оценит что просили, а что доказали стороны. Станет ясно что установил суд, а что должен был. Какие доказательства принял, а какие нет. Правильно ли и полно ли применены нормы закона. Насколько безошибочны его выводы. И прочее, что ведомо только профессионалам.
Экспертиза материалов для обжалования стоит от 5 000 р.
Вы вправе использовать экспертизу для самостоятельного написания жалобы, обращения к другим юристам.
Но логичней выбрать А.А.Баганова для продолжения работы по жалобе. Он разовьёт найденные идеи, уберёт мелкое, оставив самое важное и лаконизм в апелляционной или другой жалобе.
Вот некоторые распространенные доводы:
Жизнь полна импровизаций. И потому надо тщательно готовиться к заседаниям. А в случае появления новых аргументов у противника, всегда просить суд отложить судебное заседание для предоставления дополнительных доказательств, могущих опровергнуть доводы оппонента.
В рамках краткой консультации могу сказать лишь о том, что надо проверять всю работу судьи, в том числе:
Ответ: Около 30% дел апелляционный суд полностью или частично отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое решение по делу.
В кассации процент выигрыша ниже – в среднем 10 % удается удачно оспорить.
В Верховном суде показатель выигрыша не больше 2-3%.
Статистика жестока по своему. Но никогда не надо опускать руки и останавливаться на полпути. Даже к пустяшному делу надо относиться серьёзно и не упускать шанс дополнить дело доказательствами. Чтобы на следующую инстанцию были основания для принятия и удовлетворения жалобы.
Районный суд на основании отрицательной судебной экспертизы стоимости ущерба от залива отказал в иске о возмещении ущерба от повторного затопления. Он принял во внимание то, что отсутствуют доказательства устранения ущерба по первому заливу. Помимо этого, судья сослался на злоупотребление истцом своими правами и затягивание процесса. Ходатайства о приобщении к делу незаверенных актов осмотра после двух заливов суд не принял. Также отказал в приобщении рецензии на судебную экспертизу. В довершении суд отказался проводить повторную экспертизу.
Истец просила адвоката А.А.Баганова вступить в дело. Требовалось оспорить судебное решение об отказе в иске. Повторяю — все свелось к невозможности суда установить размер ущерба, причиненного последним заливом.
Что сделал адвокат А.А. Баганов:
Запросил в управляющей компании заверенные акты осмотра по первому и последнему заливу. Выяснил при их сравнении, что первый залив был в кухне и ущерб причинен только этому помещению. А второй залив произошел в изолированной ванной комнате. Второй залив и причинил вред ванной, коридору и большой комнате, так как дверь в кухню была закрыта.
Адвокат подготовил апелляционную жалобу. И ходатайствовал о приобщении к делу рецензии на судебную экспертизу и заверенных актов осмотра после двух затоплений. А также попросил принять независимую экспертизу, основанную на доказательствах ущерба в результате второго залива.
Апелляционный суд отказался удовлетворять все ходатайства адвоката. Вторая инстанция сослалась на то, что они могли быть предъявлены во время суда в первой инстанции. Доводы адвоката о том, что суд первой инстанции незаконно отказался приобщать документы и истребовать подлинники актов в управляющей компании, не нашли отражения в апелляционном определении.
Адвокат подготовил кассационную жалобу. Кассационная инстанция согласилась с доводами о том, что неполнота исследования обстоятельств дела, имела существенное значение для дела. А значит это является основанием для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.
Адвокат Баганов А.А. гарантирует заключение честного Соглашения об оказании юридической помощи.
Цена подготовки обжалования — от 15 000 р. (с зачётом аванса за прогноз).
Представительство в заседании апелляционного суда — от 10 000 р.
Снижает стоимость и самостоятельное выполнение доверителем части работы под контролем адвоката (ознакомление с делом, распечатывание, подача жалобы сторонам и в суд и др.).
После выигрыша дела адвокат подтвердит разумность своих цен, ссылками на конкретные примеры сложности обжалования. Суд взыщет максимальную компенсацию ваших расходов с проигравшей стороны.
Андрей Александрович Баганов даст независимую, но объективно точную оценку решения суда, ситуации, доказательств и закона.
Достижение такой точности — процесс смыслоёмкий. Требует специального опыта, умений, веры в смысл и справедливость закона.
Эти качества у адвоката А.А.Баганова есть.
Выгода цен на услуги адвоката Баганова А.А. гарантируется следующим:
Все подробности по стоимости читайте здесь — «Стоимость адвоката по гражданским делам«
Внимание! Указанная на сайте информация не является публичной офертой.
Своевременно заключайте Соглашение об оказании юридической помощи.
Иначе появляется риск пропуска срока обжалования и невозможности его восстановить.
Выигрыш времени дает возможность тщательно подготовить обоснования жалобы. А придет времечко-вырастет и семечко…
ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ — ЗАДАЙТЕ ИХ.
