тема «Контрафактный товар» появляется, когда недобросовестные конкуренты в предпринимательской деятельности используют чужие товарные знаки без согласия правообладателей. Такой товар называется контрафактным. Цель у продавцов проста — так легче привлечь внимание наибольшего числа потребителей и увеличить объем своих продаж. Правообладатели имеют право привлекать лжевладельцев товарных знаков к гражданско-правовой ответственности (способов достаточно-см. ст.1252 и ст.1515 ГК РФ).
Споры о защите исключительного права на товарный знак при продаже товаров в розницу можно и проиграть, если суд не допустит принятие доказательств истца.
Адвокат по гражданским делам Андрей Александрович Баганов поможет с решением проблем.
Контрафактный товар. Доказательства использования чужого товарного знака
Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает в качестве доказательств только те документы и материалы в письменной и иной форме (фото и киносъемки, аудио и видеозаписи), которые содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти доказательства должны быть получены, истребованы или представлены в установленном процессуальным законодательством порядке. Допустимыми являются такие доказательства, которые в том числе соответствуют требованиям закона относительно средства и способа их собирания и вовлечения в арбитражный процесс
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. в пункте 6 информационного письма N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» дал разъяснения по контрафактным товарам. Суд указал, что факт нарушения ответчиком исключительных прав истца как правообладателя в случае розничной продажи товаров, имеющих признаки контрафактности, может быть подтвержден:
- кассовым чеком,
- отчетом частного детектива,
- свидетельскими показаниями,
- контрафактным компакт-диском с записью компьютерной игры и отличающимся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск,
- отсутствием средств индивидуализации,
- сведений о правообладателе и производителе.
Но этот перечень не исчерпывает всех способов защиты требований по контрафактному товару.
Контрафактный товар. Вопрос – можно ли в качестве доказательств использовать собственную видеосъемку при покупке контрафактного товара у ответчика?
Статьи 12 и 14 ГК РФ разрешают такой способ защиты как самозащита права, а покупка контрафактного товара истцом и есть самостоятельное действие правооболадателя по заключению договора розничной купли-продажи с целью приобретения контрафактного товара.
В то же время, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» дает право вести негласное видеонаблюдение ограниченному кругу лиц — исключительно оперативным подразделениям государственных органов. В ч.6 ст.6 данного Федерального закона указано, что остальным лицам запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации. Тем не менее, не все что запрещено государевым лицам, не позволено и частникам.
Так оперативно-розыскную деятельность как разновидность социально полезной, юридической деятельности государства осуществляют гласно и негласно специальные государственные органы. Отдельной особенностью проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, является то, что правом на их проведение обладает определенный круг лиц (органов), перечень которых определен статьей 13 упомянутого Закона. Проведение оперативными подразделениями субъектов оперативно-розыскной деятельности ограничивается их полномочиями.
Что касается предпринимателей и граждан, то они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).
Поэтому судебная практика идет по пути допуска таких доказательств, касающихся контрафактного товара, в экономических спорах предпринимателей. Так в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 подчеркивается, что возможность самозащиты не исключает права лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в судебном порядке. Это и позволяет ссылаться на принцип самозащиты когда надо добиться приобщения видео съемки к материалам дела. Но надо убедить сду, что такое доказательство отвечает критериям относимости, допустимости и достоверности.
Контрафактный товар. Критерии относимости, допустимости и достоверности доказательств, касющихся контрафактного товара
Важно только отметить, что осуществленные с целью самозащиты записи в отношение конрафактного товара могут быть использованы как доказательства, только если они соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности. Адвокат правообладателя, предоставляя видеосъемку продаж контрафактного товара должен как минимум заявить соответствующее ходатайство о приобщении видеозаписи как доказательства и в нем указать, что запись была произведена в целях самозащиты.
Помимо этого необходимо, что в видеозаписи продаж контрафактного товара были:
- сведения о том, что съемка производится в отношении ответчика;
- сведения о съемке в месте и рабочее время торговли ответчика (вывеска ответчика или иные данные с фирменным наименованием, адресом и режимом работы);
- факт принятия ответчиком денег за контрафактный товар и выдача чеков и контрафактного товара покупателю;
- видеозапись должна быть непрерывной, четкой и содержать изображение чеков с различимыми и читаемыми реквизитами ответчика, суммой покупки.
Для усиления веса этих доказательств необходимо приобщить к материалам дела товарный или кассовый чек, подтверждающий оплату и считающийся в соответствии со ст. 493 ГК РФ доказательством заключения розничного договора купли-продажи контрафактного товара. Необходимо особо проверять наличие в чеке сведений о должности, фамилии и инициалах лица, выдавшего товарный чек, а также соответствие оттиска печати, проставленного на чеке, оттиску печати ответчика. В противном случае такой чек может быть признан ненадлежащим доказательством, как не соответствующий требованиям к форме и содержанию товарного чека, установленных в п.2.1. ст.2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
В кассовом чеке должны быть сведения о расчетах, зарегистрированных программно-аппаратными средствами контрольно-кассовой техники.
Вывод по теме «Контрафактный товар»:
Довод о том, что товар является контрафактным можно подкреплять видео съёмкой в торговом зале. Факт размещения контрафактного товара, его цены, неоднократность продаж конкретным продавцом — все это можно зафиксировать видеосъёмкой. И потом предстваить это доказательство в суде.
Адвокат по гражданским делам Андрей Александрович Баганов (+7 912-24-15-978; сайт; baganov63@mail.ru)
