Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса признано законным.
Подача любого иска когда-нибудь приводит к завершению судебного процесса. Как правило, в результате кто-то выигрывает или проигрывает спор. И тогда, с проигравшего может быть взыскана госпошлина и судебные расходы на представителя (адвоката), расходы по экспертизе и пр.
В то же время и одновременно с этим возможно еще и возмещение материальных потерь, причиненных процессуальными злоупотреблениями ответчика. Так, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 14.11.2018 N 305-ЭС18-14652 (о взыскании упущенной выгоды) высказал свою положительную позицию о возможности возмещения вреда имуществу участника процесса процессуальным действием другого участника.
Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса. Пример с займом для оплаты услуг адвоката:
Возьмем к примеру такую ситуацию: истец собирался разделить совместно нажитое имущества с супругой, но не обладал на момент предъявления иска свободными средствами для оплаты судебных расходов. Он заключил договор займа (с процентами) с третьим лицом, по которому получил сумму займа для оплаты услуг адвоката, госпошлины и экспертиз. Займ должен был быть возвращен после судебного процесса. Возврат должен был производиться из сумм полученного от ответчика (бывшей супруги) компенсации за причитающуюся истцу (заемщику) 1\2 доли в имуществе, которое суд присудит ответчику.
Ответчик знала о правах истца на половину имущества, но заявила заведомо необоснованные возражения, представила поддельные доказательства оплаты долга. Она всячески затягивала рассмотрение дела. Это и повлекло вынужденное продление действие договора займа истца и начисление дополнительных процентов за пользование заемными средствами. В такой ситуации возмещение вреда от процессуальных злоупотребелений ответчика, вроде бы напрашивается и может быть доказано.
Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса. Издержки финансирования процесса — это не судебные издержки:
Однако издержки финансирования судебного процесса не считаются судебными расходами. Проценты по оплате займа сами по себе не являются необходимым условием правосудия. Кроме того, они спровоцированы необоснованными действиями ответчика. Поэтому эта ситуация не решается применением ответственности по ст.99 ГПК РФ. Эта статья призвана предупреждать злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами. И тем самым — защищать права добросовестных участников процесса. Ответственность, установленная ст. 99 ГПК РФ, напрямую не относится к регламентированию спорной ситуации.
Но это не мешает истцу в другом процессе доказывать факт убытков по процентам займа, возникшим в результате недобросовестного затягивания процесса.
Итак, издержки по финансированию судебного дела нельзя взыскать с ответчика по правилам статьи 15 ГК РФ как возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений.
Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса. Условия возмещения вреда от процессуальных злоупотреблений:
Замечу, что споры о возмещении вреда от процессуальных злоупотреблений сторон никогда не считались легкими. Приходится доказательно разделять заведомо неосновательные действия от обычных процессуальных действий по защите от иска.
Прежде всего требуется доказать недобросовестность ответчика в заявлении неосновательного спора относительно иска о возмещении вреда от процессуальных злоупотреблений. Повторяю, это могут быть надуманные возражения против удовлетворения требований истца. Или, например, ссылки истца на заведомо несуществующие факты или поддельные доказательства. Ответчик также может неосновательно заявлять о привлечении в процесс третьих лиц, изменять или дополнять иск. Или предъявлять встречный иск по объективно незначительным основаниям. Есть любите и возбуждения «параллельных процессов» с целью искусственного приостановления основного дела. наконец ответчик может быть просто упрямым и возражать, не подтверждая свои доводы. Такие действия ответчика, направленные на затягивание процесса (подтвержденные соответствующими доказательствами) и являются основанием для взыскания убытков от процессуальных злоупотреблений.
Возмещение вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса. Вывод:
В исках о возмещени вреда от процессуальных злоупотреблений участника процесса есть трудности. Важно «оставлять за скобками», те процессуальные действия защиты, которые не относятся к заведомо неосновательным, напрасным. Докажите, что сторона защищалась недозволенными способами. И дело в шляпе.
Посмотрите страницу «Услуги«, чтобы взять себе на память возможности адвоката по гражданским делам Андрея Александровича Баганова (+7 912-24-15-978; baganov63@mail.ru; сайт) при возникновении гражданских споров
