Семейные расходы на погашение личных добрачных кредитов разделу не подлежат
Расходы на погашение кредитов могут касаться не только совместных кредитов, но и добрачных кредитов одного из супругов.
Как защищаться от исков о взыскании половины денежных сумм, выплаченных по кредиту в период брака на имущество, купленное до брака?
Вопрос связан с тем, что в последнее время суды стали рассматривать и удовлетворять иски супругов о выплате половины денежных средств, выплаченных другим супругом за время брака на погашение кредитов, взятых до регистрации брака.
Надо понимать, что само имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества.
Однако складывается порочная и в то же время оригинальная, на мой взгляд, практика судов первых инстанций, когда денежные средства супругов, за счет которых осуществлялось погашение кредита в период брака, признаются совместно нажитым имуществом супругов и потому делятся в равных долях в судебном порядке при разводах.
Адвокат Андрей Баганов (+7 912-24-15-978; сайт; baganov63@mail.ru) поможет при разделе имущества при разводе.
Расходы на погашение кредитов. Что в идее «раздела семейных расходов на погашение кредитов» правильного?
Подход судов к самой идее взыскания средств, потраченных супругами на личное имущество одного из них, преследует в общем-то благую цель защиты интересов супруга, который вкладывался по сути в чужое имущество.
Нельзя не согласиться и с тем, что платежи производятся за счет общего имущества супругов, что прямо вытекает из правила ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов…, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Расходы на погашение кредитов. В чем же червоточина?
Но дело в том, что обобществление платежей, произведенных в браке по добрачным кредитным обязательствам-это путь монетизации лично-доверительных брачных отношений.
С профессиональной же точки зрения, суды, удовлетворяющие упомянутые иски о разделе произведенных расходов на личное имущество одного из супругов, забывают разъяснение Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»: разделу подлежит имущество, имеющееся у супругов в наличии на момент рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Каждому из нас понятно, что в рассматриваемых исках делятся денежные средства, которых у супругов уже нет. Деньги были выплачены когда то в счет погашения личного обязательства ответчика, но к моменту подачи иска в суд в наличии у супругов этих средств нет. Нельзя их признать и временно переданными третьим лицам, так как расчеты по кредиту безвозвратны. Отсюда вывод-исполнение кредитного обязательства не привело к накоплению общего имущества супругов, произведенные платежи представляют собой расходы, а не имущество.
В то же время, в соответствии со статьей 38 СК РФ, при разводе (или в период брака) делятся не произведенные расходы, а имущество, имеющееся на момент подачи иска у супругов или у третьих лиц.
Поэтому порочность таких судебных исков и решений судов общей юрисдикции заключается в прямом несоответствии статье 38 СК РФ идеи обобществления расходов.
Расходы на погашение кредитов. Последствия ошибной практики раздела между супругами при разводе расходов на погашение личных кредитов:
Однако судьи весьма негибки и принятую на вооружению идею критически не хотят осмысливать в большинстве случаев. А ведь эта идея может распространиться на раздел всех произведенных одним супругом в браке личных расходов индивидуального потребления (отдых, одежда и пр.). Или повлечёт встречные иски о неосновательном обогащении супруга, пользовавшегося во время брака личным имуществом другого супруга…
Логика семейного законодательства сейчас и без этой идеи подвергается нешуточным нападкам ювенальной юстиции. И, конечно же, суды могут вводить в практику идеи защиты интересов супругов только на основании закона (ну или хотя бы разъяснений Верховного суда РФ).
Расходы на погашение кредитов. Вывод
Считаю, что лично-доверительный характер отношений в семье-это то единственное, что спасает человека в этом сумасшедшем мире. А чтобы с юридической точки зрения грамотно себя вести в браке, то надо либо соглашаться, что расходование общих средств супругов на выплату кредитов одного из них это своеобразное дарение (а подарок-не отдарок), либо обращаться к разработке соответствующих условий брачного договора.
Предлагаю всем заинтересованным лицам обращаться за помощью к адвокатам за помощью в разработке индивидуальных условий брачных договоров. А если вы готовы возражать против исков ваших бывших супругов о разделе произведенных расходов, то будьте готовы пройти сквозь решения судов первых инстанций и довести дело до высших инстанций, чтобы Верховный Суд РФ поднял этот вопрос на уровень критической проверки соответствия теории семейного законодательства и принял, наконец, соответствующее разъяснение.
