Главная » Жилищные споры » Раздел зарубежного имущества супругов при разводе: юрисдикция, порядок, особенности

Раздел зарубежного имущества супругов при разводе: юрисдикция, порядок, особенности

Баганов А.А.

Адвокат по гражданским делам

Обратите внимание: предоставленная информация носит исключительно справочный характер и не является юридической консультацией. Дела о разделе зарубежного имущества отличаются повышенной сложностью и требуют привлечения квалифицированного юриста, специализирующегося на международном частном праве.

Суть проблемы

Раздел имущества супругов при разводе значительно усложняется, когда часть совместно нажитого имущества находится за пределами Российской Федерации: недвижимость за рубежом, банковские вклады в иностранных банках, акции и доли в иностранных компаниях, иные активы.

До недавнего времени (до 2019 года) российские суды нередко отказывали в рассмотрении таких споров, считая их подведомственными судам иностранного государства по месту нахождения имущества. Однако Верховный Суд РФ существенно изменил подход, разъяснив, что российские суды вправе рассматривать споры о разделе зарубежного имущества супругов — граждан Российской Федерации.

Это изменение открывает новые возможности для защиты прав супругов, но одновременно порождает сложные вопросы применимого права, получения доказательств за рубежом и исполнения решений.

Применимое законодательство и ключевые правовые источники

Семейный кодекс РФ (ст. 34, 38–39, 161): совместная собственность супругов, раздел имущества, применимое право к имущественным отношениям супругов;
ГПК РФ (глава 3, ст. 28–32, глава 44–45): подсудность, признание и исполнение решений иностранных судов;
ГК РФ (раздел VI, ст. 1205–1224) Международное частное право, определение применимого права к вещным правам
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2019: ключевой документ, изменивший практику раздела зарубежного имущества;
Международные договоры РФ о правовой помощи по гражданским делам: могут устанавливать специальные правила подсудности и признания решений;
Минская конвенция 1993 г. (для стран СНГ): правовая помощь по гражданским, семейным и уголовным делам.

Ключевое изменение: позиция Верховного Суда РФ

3.1. Что было до 2019 года

Российские суды, как правило, отказывали в принятии или рассмотрении исков о разделе имущества, находящегося за рубежом, ссылаясь на:

исключительную компетенцию иностранных судов по месту нахождения имущества;
невозможность исполнения российского судебного решения в иностранном государстве.

Это вынуждало супругов обращаться в суды иностранных государств, что влекло существенные расходы, языковые барьеры и применение незнакомого иностранного права.

3.2. Что изменилось

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) от 27.11.2019 содержит принципиальные разъяснения:

ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов. На данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ.

3.3. Практическое значение

Раздел зарубежного имущества до 2019 — только в иностранном суде. После 2019 – раздел зарубежного имущества — в российском суде (если иное не предусмотрено международным договором);
Российские суды отказывали в принятии таких исков до 2019. После этого российские суды обязаны принять иск к рассмотрению по общим правилам подсудности;
Необходимость обращения в иностранный суд с применением иностранного права (требование до 2019). Возможность рассмотрения спора в России с применением российского семейного права (по общему правилу) – после 2019.

Основные правовые позиции Верховного Суда РФ

4.1. Компетенция российских судов по искам об изменении режима совместной собственности

Позиция: Исковые требования об изменении режима совместной собственности на имущество (в том числе находящееся за рубежом) подсудны судам Российской Федерации.

Обоснование:

Данные иски подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором.
Спор о разделе имущества супругов — это спор о правах на имущество, вытекающий из семейных отношений, а не спор о правах на конкретный объект недвижимости в смысле исключительной подсудности.

4.2. Раздел имущества при отсутствии международного договора о правовой помощи

Позиция: Если между Россией и иностранным государством отсутствует международный договор о правовой помощи по гражданским делам, спор о разделе имущества, находящегося в этом государстве, рассматривается в России по общим правилам подсудности (глава 3 ГПК РФ).

Практическое значение: Большинство стран, где россияне приобретают недвижимость (Испания, Франция, Италия, Германия, ОАЭ, Таиланд, Турция и др.), не имеют с Россией двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским делам. Это означает, что споры о разделе имущества в этих странах могут рассматриваться российскими судами.

Важно: наличие международного договора может изменить правила. Например, договоры о правовой помощи со странами СНГ (Минская конвенция 1993 г.) могут предусматривать специальные правила подсудности для споров о недвижимости.

4.3. Раздел денежных вкладов в иностранных банках

Позиция: Требование о разделе денежных вкладов в иностранных банках не относится к исключительной подведомственности (компетенции) иностранных судов.

Обоснование: На данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ. Денежные вклады рассматриваются как движимое имущество, споры о котором не подчиняются правилам исключительной подсудности по месту нахождения имущества.

4.4. Раздел акций и имущества иностранных компаний (бенефициарная собственность)

Позиция: Несмотря на то что российское законодательство не знает концепции бенефициарной (раздельной) собственности на акции иностранных компаний в том виде, в каком она существует в странах общего права, такие акции могут быть отнесены к общему имуществу супругов и подлежат разделу.

Механизм:

Отнесение акций к совместной собственности супругов и их раздел. Применяется Российское семейное право (ст. 34, 38–39 СК РФ) — спор рассматривается в российском суде;
Установление бенефициарного собственника иностранных компаний. Применяется иностранное право государства регистрации компании;
Права и обязанности держателей акций, права на имущество компаний, обязанности хранителей документов. суды применяют иностранное право государства регистрации и деятельности компании.

Таким образом, российский суд рассматривает спор о разделе как семейно-правовой вопрос, но при определении корпоративной структуры и прав бенефициаров применяет иностранное право.

4.5. Бремя доказывания и раскрытие информации о бенефициарах

Позиция: Бремя доказывания наличия или отсутствия обстоятельств, защищающих международную коммерческую компанию как самостоятельного субъекта в её взаимоотношениях с третьими лицами, возлагается на саму компанию.

Это означает:

Иностранная компания обязана раскрыть информациюо своём конечном выгодоприобретателе (бенефициаре).
Если компания уклоняется от раскрытия — суд вправе сделать неблагоприятные выводыдля стороны, контролирующей эту компанию.
Получение доказательств за рубежом: механизмы и инструменты

Одна из наиболее сложных практических проблем при разделе зарубежного имущества — получение доказательств, находящихся в иностранном государстве (сведения о банковских счетах, корпоративная документация, информация о бенефициарах).

5.1. Основные механизмы

Судебное поручение через международный договор (Российский суд направляет запрос в компетентный суд иностранного государства для получения доказательств). Условие применения – нНаличие двустороннего договора о правовой помощи или Гаагской конвенции 1970 г. о получении доказательств за границей;
Запрос в органы публичной власти иностранного государства (суд направляет запрос о предоставлении сведений о бенефициарах компаний в соответствующие реестры). Применение зависит от международных соглашений и готовности иностранного государства;
Привлечение иностранного юридического лица к участию в деле (компания привлекается в качестве третьего лица и обязывается раскрыть информацию). Не требует международного договора
Norwich Pharmacal Order (NPO) (судебный приказ в юрисдикциях общего права, обязывающий третье лицо раскрыть информацию потенциальному истцу). Условия применения: Англия, Уэльс, Британские Виргинские острова, Каймановы острова, Кипр, Гонконг, Ирландия, Австралия, Канада;
§ 1782 главы 28 Свода законов США (специальная процедура получения доказательств в США для иностранных судебных и арбитражных разбирательств). Условие применения –США;
Закон Багамских островов 2000 г. «О доказательствах» (процессуальные механизмы получения доказательств на территории островов по запросу иностранного суда). Багамские острова.

5.2. Практические рекомендации по получению доказательств

Ходатайствуйте перед судомо направлении запросов в органы публичной власти иностранных государств для получения сведений о бенефициарах, счетах, имуществе.
Просите суд привлечь иностранное юридическое лицо к участию в деле — это создаёт процессуальное основание для истребования информации.
При направлении судебного поручения за рубеж процесс получения доказательств может занять длительное время (от нескольких месяцев до года и более). Ходатайствуйте о приостановлении производства по делу на период исполнения поручения (по аналогии с правилами о приостановлении при направлении судебного поручения другому российскому суду — ст. 216 ГПК РФ).
В юрисдикциях общего права (Великобритания, БВО, Каймановы острова, Кипр и др.) используйте механизм Norwich Pharmacal Order — он позволяет получить информацию у третьего лица ещё до предъявления основного иска.
Для получения доказательств в СШАиспользуйте процедуру 1782 Свода законов — она не требует наличия международного договора и доступна для иностранных судебных разбирательств.
Определение применимого права

6.1. К семейным отношениям (раздел имущества)

Согласно ст. 161 СК РФ, имущественные права и обязанности супругов определяются:

Супруги имеют совместное место жительства. Применяется право государства совместного проживания;
Супруги не имеют совместного места жительства. Применяется право государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства;
Супруги никогда не проживали совместно – по российскому праву — если иск рассматривается в российском суде.

При наличии брачного договора — применяется право, выбранное сторонами в договоре (ст. 161 СК РФ).

6.2. К вещным правам на недвижимость

Согласно ст. 1205 ГК РФ, содержание права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится (lex rei sitae).

Это создаёт двойственность: вопрос о том, является ли имущество совместной собственностью супругов, решается по семейному праву (как правило, российскому), а вопрос о содержании и осуществлении вещных прав на конкретный объект — по праву места нахождения имущества.

6.3. К корпоративным отношениям (акции, доли)

Права и обязанности участников (акционеров) иностранных компаний определяются по праву государства регистрации (инкорпорации) компании (ст. 1202 ГК РФ — личный закон юридического лица).

Подсудность в российских судах

7.1. Общие правила

Движимое имущество (вклады, акции, денежные средства). Подсудность по месту жительства ответчика. Ст. 28 ГПК РФ;
Недвижимое имущество за рубежом. Подсудность – по месту жительства ответчика (не по месту нахождения имущества!). Обзор ВС РФ № 3 (2019) — исключительная подсудность иностранных судов не применяется;

Смешанное имущество (движимое + недвижимое в разных странах). Подсудность – по месту жительства ответчика; возможно объединение требований. .

7.2. Родовая подсудность

Мировой суд— при цене иска до 50 000 руб. (на практике споры о зарубежном имуществе почти всегда превышают этот порог).
Районный суд— при цене иска свыше 50 000 руб.
Проблема исполнения решений российских судов за рубежом

Даже при вынесении решения российским судом в пользу одного из супругов возникает вопрос: будет ли это решение исполнено в иностранном государстве, где находится имущество?

8.1. Общие правила

Между Россией и иностранным государством есть договор о признании и исполнении судебных решений. Решение может быть исполнено в порядке, предусмотренном договором;
Договора нет, но иностранное государство признаёт решения российских судов на основе взаимности, исполнение возможно, но не гарантировано;
Договора нет и государство не признаёт решения российских судов. Решение может быть неисполнимо в данном государстве. Потребуется обращение в местный суд. Глава 3 ГПК РФ.

8.2. Практические последствия

Для денежных вкладов: российский суд может определить долю каждого супруга, но фактическое получение средств из иностранного банка может потребовать дополнительных процедур в иностранной юрисдикции.
Для недвижимости: перерегистрация права собственности в реестре иностранного государства, как правило, требует признания решения российского суда в этом государстве.
Для акций и долей: изменение корпоративной структуры может потребовать процедур в юрисдикции инкорпорации компании.

Рекомендация: при планировании стратегии раздела зарубежного имущества оцените не только возможность рассмотрения спора в России, но и перспективы исполнения решения в конкретном иностранном государстве. В ряде случаев целесообразна параллельная подача исков в российский и иностранный суды.

Пошаговый алгоритм действий

Этап 1. Инвентаризация зарубежного имущества

[ ] Составьте полный перечень имущества за рубежом (недвижимость, вклады, акции, доли, иные активы).
[ ] Определите юрисдикцию нахождения каждого актива.
[ ] Соберите имеющиеся документы (выписки, договоры, свидетельства, корпоративные документы).

Этап 2. Определение применимого права и подсудности

[ ] Проверьте наличие международного договора о правовой помощи между Россией и соответствующим государством.
[ ] Определите применимое право к семейным отношениям (ст. 161 СК РФ).
[ ] Определите подсудность в Российской Федерации (по месту жительства ответчика).

Этап 3. Сбор и обеспечение доказательств

[ ] Получите доступные доказательства наличия и стоимости имущества.
[ ] При необходимости — инициируйте процедуры получения доказательствв иностранной юрисдикции (Norwich Pharmacal Order, § 1782 Свода законов США и др.).
[ ] Ходатайствуйте перед судом об истребовании доказательств у иностранных компаний и банков.

Этап 4. Подача иска

[ ] Подготовьте исковое заявление с учётом специфики зарубежных активов (корпоративная структура, бенефициарная собственность, особенности иностранного права).
[ ] Заявите ходатайства об обеспечительных мерах (если есть риск отчуждения имущества).
[ ] Уплатите госпошлину (рассчитывается от цены иска — стоимости доли в имуществе).

Этап 5. Судебное разбирательство

[ ] Представьте доказательства наличия имущества, его стоимости, принадлежности к совместной собственности.
[ ] При необходимости — обеспечьте установление содержания иностранного права (ст. 1191 ГК РФ): заключения иностранных юристов, официальные тексты законов.
[ ] Ходатайствуйте о привлечении иностранных компаний в качестве третьих лиц.

Этап 6. Исполнение решения

[ ] Оцените возможность исполнения решения в конкретном иностранном государстве.

[ ] При необходимости — инициируйте процедуру признания и приведения в исполнение решения в иностранном суде.

[ ] При невозможности прямого исполнения — рассмотрите альтернативные способы реализации решения (обращение в иностранный суд, переговоры со второй стороной).

Часто задаваемые вопросы

Может ли российский суд рассмотреть спор о разделе недвижимости, расположенной за рубежом?

Да. Согласно позиции Верховного Суда РФ (Обзор № 3, 2019), ГПК РФ не относит такие требования к исключительной компетенции иностранных судов. Спор рассматривается по общим правилам подсудности. Однако вопрос исполнения решения в стране нахождения недвижимости остаётся открытым.

Какое право применяется при разделе — российское или иностранное?

Зависит от обстоятельств. К вопросу отнесения имущества к совместной собственности и его разделу применяется семейное право, определяемое по ст. 161 СК РФ (как правило, право страны совместного проживания супругов). К вопросу содержания вещных прав на недвижимость — право страны нахождения имущества. К корпоративным вопросам — право страны регистрации компании.

Что делать, если супруг скрывает зарубежное имущество через офшорные компании?

Ходатайствуйте перед судом об истребовании информации о бенефициарах у иностранных компаний. Используйте механизмы получения доказательств за рубежом (Norwich Pharmacal Order, § 1782 Свода законов США). Бремя доказывания самостоятельности компании возлагается на саму компанию.

Можно ли разделить криптовалюту и цифровые активы?

Вопрос правового статуса криптовалюты в контексте раздела имущества супругов остаётся дискуссионным. Федеральный закон от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» квалифицирует цифровую валюту как имущество. Судебная практика по разделу криптовалюты формируется, но принципиально такой раздел возможен. Основная сложность — доказывание наличия и стоимости цифровых активов.

Нужно ли обращаться и в российский, и в иностранный суд?

Это зависит от конкретной ситуации. В ряде случаев целесообразна параллельная стратегия: рассмотрение спора о разделе в российском суде с одновременным обращением в иностранный суд для обеспечения исполнимости решения. Такая стратегия требует тщательного планирования с участием юристов обеих юрисдикций.